Se tot spune pe la ştiri zilele astea (din ce-am apucat să ascult sau să citesc) despre pelerinajul la moaştele sfinte (pentru creştinii ortodocşi) ale sfintei Paraschiva (sper că am reţinut corect) la Iaşi. Unii chiar fac un pic de vîlvă pe tema asta, legîndu-se fie de actul în sine, fie de banii cîştigaţi pe seama pelerinilor, dîndu-le o importantă destul de mare. Nu mă interesează punctul de vedere (poate e personal, poate e ca ştire în sine).
Am o întrebare, o curiozitate pe care poate mă veţi ajuta să mi-o satisfac: se poate dovedi în vreun fel că moaştele alea sînt autentice? Adică chiar sînt rămăşiţele pămînteşti ale unei persoane obişnuite care a fost considerată de către urmaşi un sfînt ca apreciere a acţiunilor din timpul vieţii?
Mă gîndesc că există o şansă considerabilă ca acele rămăşiţe umane să nu fie cele originale. Nimic nu durează veşnic, cu atît mai mult materia organiă. Accidente se pot întîmpla oricînd, chiar şi atunci cînd moaştele sînt îngrijite cu atenţie... iar de-a lungul istoriei de foarte puţine ori s-a întîmplat aşa ceva. Cu cît sînt mai vechi cu atît creşte riscul deteriorării sau chiar a pierderii unei părţi sau alta a scheletului şi cîrpelor care au făcut odinioară parte din îmbrăcăminte. Pînă la urmă, toate oasele arată la fel pentru un neiniţiat - la o primă vedere nu prea are cum să spună că tibia i-a aparţinut Paraschivei sau lui Pişti de la bodega din sat care a băut prea mult, a alunecat în şanţul plin cu apă şi a murit.
La drept vorbind, pelerinii care merg la moaştele astea - oricare moaşte - n-au au cum să dovedească dacă ele chiar aparţin persoanei în cauză sau nu. Ei doar cred asta, altfel nu ar mai fi credinţă - ar fi ştiinţă şi am fi cu toţii atei.
Aştept alte păreri şi, eventual, dovezi ale identităţii moaştelor.
Editura Litera - carti online
Mitsubishi
